月博

在Give Me Sport的新闻中，记者Ben Jacobs指出，阿莫林在曼联的引援方面并没有否决权。

曼联，这个曾经在弗格森的辉煌时代矗立于世界足坛顶峰的俱乐部，近十年来的道路可谓崎岖。从那时的巅峰跌落到低谷，至今仍未能完全恢复元气。尤其是在弗格森爵士退休之后，曼联似乎一直在摸索前进，寻找可以重返荣耀的道路。尽管球迷们对曼联的期望值依然高昂，但俱乐部至今尚未找到一个有效的方案来应对当前混乱的局面。

随着滕哈格的离开，曼联的期待再次转向了阿莫林。尽管外界对阿莫林之前的执教成绩有所疑问，但有一点是明确的：他或许是一个能够听从俱乐部安排的教练。这一点与当前曼联高层的想法不谋而合，也是滕哈格卸任后迅速任命阿莫林为新任教练的主要原因。可以看出，这一决策并非一时冲动，而是经过深思熟虑的结果。

然而，阿莫林在引援方面没有否决权的问题引起了人们的关注。这究竟是好是坏呢？过去滕哈格时代的特点之一就是他拥有相对更多的决策权，比如在球员引进和离队方面的决策。这种话语权在许多场合都得到了体现，比如安东尼的加盟和桑乔的离开等。然而，这种过大的话语权似乎也影响了球队的平衡，这可能是滕哈格最终离开的原因之一。

相比之下，阿莫林的上任被视为曼联高层的又一次换汤不换药之举。除了教练团队更换是一个积极的开始外，高层的决策背后还蕴含了更深的意义。因为经过筛选和考虑，他们认为阿莫林是一个值得信任的教练人选。此外，与滕哈格不同，阿莫林并没有直接的话语权来影响引援决策。这样主教练专注于提出战术构想和基本模版，而引援则由总监负责执行。这种分工明确的方式被认为是一种正确的做法，可以避免引援过程中的混乱和不清不楚的情况。

总的来说，虽然阿莫林现在没有太多的权限，但他的表现将主要取决于成绩。只要他能在这批球员中打出好的成绩，那么曼联将考虑给予更多的话语权。关键在于无论是在高层还是教练团队中，只要有人真正懂球、为曼联着想，就一定能取得好的结果。这也许就是曼联目前所追求的一种平衡和发展的方式吧。

相关阅读： 曼联 阿莫林 滕哈格 弗格森 否决权 瓜迪奥拉